Postări

Se afișează postări din ianuarie, 2009

validation

omul pe care il astept

Omul pe care il astept imi va aduce bucuriile simple.Imi va spune ca am vocea ca o paine, ca lucrul care i-ar placea cel mai mult ar fi sa cumpere cu mine ceva in rate (un frigider sau un lucru mai mic, un aspirator, daca se poate); sau mi-ar spune ca ii place sa mearga cu tramvaiul si sa manance covrigi; sau cu fata toata o intrebare, strambandu-si picioarele in fel si chip: Stii cu ce seman acum? Cu o litera... In sfarsit acest om mi-ar spune ca daca m-ar pierde s-ar imbolnavi de-o boala fara nume. Iar eu m-as gandi ca stiu de ce sa traiesc, pentru ca altfel ce s-ar face fara mine? Omul pe care il astept exista undeva. (Gabriel Liiceanu. Scrisori catre fiul meu) tnx Elena Z

rezumat SEDUCTIE

Heidegger stie foarte bine ca viata lui nu se va petrece alaturi de Hannah. Iubirea lor este dincolo de carnal, de materie, este in spirit. Este o cale de salvare. El o intalneste pe ea fiindu-i profesor. Fascinatia este imediata si eterna. Amandoi o stiu. N-au nevoie de viata impreuna, ei stiu ca sunt unul in destinul celuilalt din setea seductiei, a fascinatiei, a unei puritati esentiale, care nu are nevoie decat de madonizare si ascultare, de cuvinte impartasite. Ei stiu. Heideggger are de fapt limitarile lui sociale, este casatorit, are doi copii, nu va renunta la aceasta configuratie domestica, la confortul si protectia acestei aparente, stiindu-se legat prin rigori, stiind ca un scandal ar echivala cu o catastrofa, in epoca. Relatia lor este clandestina si clandestinitatea pare a fi o conditie a existentei acestei relatii. Dar ea intra in jocul lui total, fara obligatii si limite. Libertatea ei in relatia cu un om neliber ii va fi fatala. Dar intalnirea lor este un dar si insemna
Imagine

retorica lui Romeo

...Si poti avea puterea cand ai orbit sa uiti ce-a fost vederea?... - despre iubire- Romeo si Julieta

constatare

omenirea a fost si ramane legata de muzica, organic, misterios, din toate timpurile and probably forever. it's a fact.

relatare despre seductie

Liiceanu spune ca nimeni nu traieste cu adevarat daca nu cade sub o forma sau alta de seductie. De fapt, oamenii raman cel mai adesea acolo unde specia ii aseaza: in anonimatul vietii (in bancul cu heringi de care vorbea un filozof danez), acolo unde se traieste dupa regula tuturor. Ca acolo ne instalam cu totii din clipa in care venim pe lume si tot acolo ramanem, cei mai multi dintre noi, pana la sfarsit. Ca cel mai adesea nimeni nu vine sa ne se-duca , sa ne ia de mana, sa ne scoata de pe drumul mare al vietii si sa ne duca deoparte, de acea parte in care ni se da sansa sa ne regasim cu viata noastra traita ca destin, ceea ce inseamna: traita pe cont propriu. Prima concluzie a cartii Despre seductie , a lui Gabriel Liiceanu este: Vai de cei care nu au apucat niciodata sa fie sedusi! Iar daca este asa, apare imediat intrebarea: Unde ne sunt seducatorii? :)

little something

- she's highly emotional that one! - well, all the good ones are... californication

o intamplare neintamplatoare

Un fir de iarbă îi spune unei frunze veştede: Ce zgomot faci când cazi! Ai reuşit să îmi împrăştii toate visele de iarnă. Iar frunza veştedă răspunse indignată: Jos te-ai născut şi tot jos îţi duci zilele! Lucru lipsit de melodie ce eşti! Tu nu trăieşti la înălţime, şi-a vântului cântare nu te-atinge. Apoi frunza tomnatecă se aşternu pe pământ şi adormi. Dar la venirea primăverii se trezi din nou – acum, ca fir de iarbă. Şi-apoi, când fu încă o dată toamnă, iar de deasupra coborau prin aer frunze veştede, ea spunse pentru sine: Oh, frunzele astea! Atât de zgomotoase! Îmi împrăştie visele de iarnă...

thinking IMPREUNA

Dar e bine să existe spaţii în acest împreună al vostru. Pentru ca vânturile cerurilor să poată dansa printre voi. Iubiţi-vă unul pe altul, dar nu vă faceţi din iubire oprelişte. Fie, mai degrabă, o mare vălurind între ţărmurile sufletelor voastre. Umpleţi-vă, unul altuia, cupa, dar nu beţi dintr-o singură cupă. Împărţiţi pâinea, dar nu mâncaţi din aceeaşi bucată. Şi ţineţi-vă alături, dar nu chiar aşa de aproape, căci coloanele templului înălţate-s la anume distanţă, iar stejarul şi chiparosul nu cresc unul în umbra celuilalt. KHALIL GIBRAN

thinking LUMINA

lumina trebuie experimentata. n-ai nevoie de argumente cum ca ar exista sau nu, ai nevoie de ochi. lumina nu are nevoie de aprobare sau dezaprobare. o vezi sau n-o vezi.

thinking culpabil

ce-i lipseste poporului roman? cei 7 sute de ani de-acasa :) :( -glumea trist domnul Predniceanu, citand la randul lui...apetenta pentru scandal si pornirea grobiana a romanului de a da o replica in linia de nu mai voi scandal cu orice pret, care insemana de fapt, voi scandal cu orice pret, este reala si la plina putere. unii ar zice ca asta inseamna savoarea spiritului nostru, altii chiar se mandresc cu ea, marile opere ale literaturii au surprins genial punctele esentiale ale culturii populare care inca ne defineste: poiana lui iocan, ion al lui glodeanu, domnul t se constituie in punctele noastre de referinta ingandurate, neadaptate, vorbarete sau marlanesti. nu avem autoncezura bunului simt care ne-ar da constructivism. nu avem decat elocventa, fiecare in felul lui abrupt si de cele mai multe ori necontrolabil, distructiv. civilizatia ne defineste doar pe alocuri, in spiritele unor oameni pe cat de valorosi, pe atat de retrasi, discreti, impotenti si oarecum utopici in marea de org

thinking YES, I DO

bringing the best of eachother seems to be the key for being together...

acum

se pare ca graul tocmai a infratzit :)

democrat sau autocrat

autocratii si democratii s-au asortat vreodata? ce puncte comune de pornire pot avea? ce-i mana la consens? oamenii lor cu puterea lor de decizie? oamenii sunt in spatele cifrelor? vointa lor, daca e exprimata, ar trebui sa conteze, sa fie turnesol. ei stau sau nu stau, fac sau nu fac, aleg democratul sau autocratul. e dreptul lor. turma merge cu autocratul pentru ca e si se cere condusa de un singur cap si de frica, so ramane in vesnica mediocritate, neavand alternative constructive din care sa creasca. autocratul este mostly taker si giver pe un sens unic, restrictiv, al lui. s-ar putea sa greseasca, s-ar putea sa nu...chiar daca are cele mai bune intentii. democratul are incredere si da libertate oamenilor, le da alternativa. este un giver mai intai. ii respecta si obtine tot ce-i mai bun de la ei pentru asta. da sanse si are mai multe sanse de evolutie consistenta, deci rapida. ambii, si democratul si autocratul, pot fi la fel de pretentiosi, pot avea intentii la fel de bune, dar o

2009

EXXON ENEL L' OREAL MAYBELLINE RADIO 21 BOOKBLOG VODAFONE ECOROM OXFORD COCA COLA CADBURY ROM SUGUS MAGURA MICROSOFT TNUVA YOPLAIT SUBARU NESTLE MASTERCARD HEWLET PACKARD ENTRAN SONY ERICSSON BANCPOST SPRITE

thinking selfish

at my age, I think I won my right to be selfish :)

pledoarie pentru un inceput

Este posibil sa simti ca e momentul sa te retragi putin mai sus, undeva in inteligenta intuitiva a inimii tale, curajos vultureste si sa vezi ansamblul, marele, importantul. Sa te cauti, sa te redefinesti, sa te reasortezi cu tine ca sa redevii autentic spre multumit. Asta e mai intai o stare de neliniste constructiva, daca nu are frica in ea. E posibil sa incepi sa spui nu oamenilor carora ai tot cautat sa le faci pe plac sau sa gasesti intolerabila ramanerea intr-o relatie , casnicie, loc de munca, situatie. Cu siguranta nu vei putea ramane intr-un loc care nu mai reprezinta ce esti. La un moment dat, ti se va parea irelevant sa pastrezi anumite secrete, sa ascunzi nuante, sa interpretezi ascunderile si minciunile justificativ moral. Cinstea iti va de veni brusc importanta tie in. Poti minti dar nu te poti minti. Vei alege atunci sa ramai cu deschiderea care-ti va face tie bine, care te va pune fata in fata cu alegeri clare, calme, elocvente, elegante. Vei stii atunci sa le explici a